国産マンセーのﾎﾙﾎﾙ馬鹿って言ったら、
JSFと愉快な仲間たちの基本属性じゃないか・・・
38フォロー：4フォロワーだと、
そんな簡単な事も分からないのかな？（´・ω・｀）

さる３月２２日に防衛省主催の日米同盟シンポジウムが開催されましたが、
シンポに参加したCol＿AYABE氏が同じくシンポに参加したＪＤＷ記者の
高橋浩祐氏の発言に対してツイッター上でＪＳＦ氏と意見を交わしていますね。 >まりたん「日米同盟シンポジウム」レポート
>;http://togetter.com/li/276918 以下やり取りの一部抜粋です。 >JDW記者の「海兵隊少ないから抑止力にならないのでは」質問……
シンポジウム中のグレグソン氏「基地は展開のプラットフォーム」発言とか、
森本教授「戦力投射」に関する発言とか、ぜーんぶ理解して無かったってこと？？　と唖然。いやはや……
返信する RTする ふぁぼる
Col_AYABE 2012/03/22 19:45:58 >今のジェーン日本特派員は元朝日新聞記者の高橋浩祐氏。軍事専門の人というよりは北朝鮮の専門の人。
返信する RTする ふぁぼる
obiekt_JP 2012/03/22 19:58:35
細部はCol_AYABE氏の紹介したレポートを読めば判りますが、要するに
二人は高橋記者の質問を素人の思い付き発言だとして散々茶化しています。 高橋記者がどういう意図で件の質問をしたのかは判りませんが、案外森本氏や
グレグソン氏の説明を理解した上であえてこの質問をしたのかも知れません。 有事の際、戦力投射のためのプラットフォームとするために普段から沖縄に
基地や演習場を確保しておく必要はあるでしょう。ですが、そのことと普段から
海兵隊の実動部隊が沖縄に常駐することとは、本来別の話です。 在沖縄海兵隊の規模が小さく単体では抑止力にならないとするならば、
いざという時米四軍が展開できるだけの体制を沖縄に整えておきさえすれば、
普段そこに海兵隊は居なくても構わないという話にもなる。 Col_AYABE氏もＪＳＦ氏も、そっち方向に話がいく可能性を全く考慮していません。
特にＪＳＦ氏は常日頃台湾有事の際のヘリ突入まで持ち出して海兵実動部隊の
沖縄常駐の必然性を力説しています。高橋記者の発言を呑気に茶化している場合では
ないのではないですかね。

771
お前文句まで人のをパクルんだな　馬鹿の鏡
スレ書くヒマあるなら一回ちんちんかいて冷静になれ　就活しろよ

八つ裂きにされるのは倭人だろ
親中の人間殺してもしょうがない

基地は沖縄でもいいから、各種訓練・射爆場や演習場を
君の住んでいる地域で沖縄並に引き受けてよ
（面積で言えば、住んでいる都道府県の１０％超とか）
が書いているのはそれ。
（鳥取県の話は海兵隊演習移転時の話）
話は米軍を引き受けてからでは？

清に亡命した親清派士族は後に意外な活躍を見せた。
日清間の問題解決策として、アメリカが日本と清に対して、
南琉球の離島（先島諸島）を清にくれてやれと提案した。 それに激しく抵抗したのが、清に亡命した士族達。
我らが祖国を分断することは許さんと、清の役人や士族達の前で割腹をし抗議した。
その結果、清はアメリカの提案を蹴り、琉球が分断統治される事にはならなかった。

何寝言言ってるの？海空戦力を強化しても上陸第一波は完封できない可能性は充分にあるよ。
ただし、こっちの海空戦力が強力な場合、敵は上陸させた戦力を進軍させることも占領地を維持することも出来ずに
枯死させてしまうだけ。補給が出来ないんだから。そして、そんな先の立たない作戦を立てるバカはいない。
ドイツ軍はブリテン島に侵攻しなかった。
日本軍はセイロン島やオーストラリアに侵攻しなかった。
こういった先例のように、継続して侵攻部隊が維持出来ないとなれば作戦は放棄される。それだけだよ。

航空戦力と地上戦力を可能な限り強化して海上戦力はシーレーンの防衛に
必要な分だけ残せばよくね。
敵海上戦力の優越は敵を圧倒する航空兵力が有ればキャンセルできるとも
言ってるし。 という極論も成り立つということ。